伊朗总统的悲情呼声：制裁让民生危机愈演愈烈
在2026年9月，伊朗总统佩泽希齐扬公开向美国发出严厉的指责：如果Washington真有胆量与伊朗军方较量，就应直接交锋伊斯兰革命卫队，而不是通过封锁港口和打压基础设施来让普通百姓为战争付出代价。他的这番话在网络上被简化为“制裁让吃饭都成问题”，尽管这样的表述承载着强烈情绪，但其背后所揭示的经济困境却是实实在在的，不容忽视。
为了解释这一状况，我们首先必须理清时间线。自2026年2月底起，美伊之间的军事冲突急剧升级，袭击、反击、短暂停火与秘密接触交替不断。到了7月，双方虽然一度签署了临时协议，但该协议迅速宣告破裂。进入8月下旬，美国开始加强对金融和航运施加压力，而到了9月，又将更多与革命卫队及其地区盟友关联的公司、银行和个人纳入制裁名单，使得美伊关系再次陷入危险的边缘。
佩泽希齐扬所说的“有本事去打革命卫队”并不仅仅是对美国发出军事挑战，更是一次在国际舆论中争夺责任归属的角力：华盛顿声称制裁的主要目标是伊朗的军政体系，而德黑兰则强调这一代价最终由平民的面包店、医院、运输企业和普通家庭承担。能够将自己塑造成受害者的一方，更容易赢得中间国家的支持。 球友体育
对于一家伊朗的进口商而言，尽管所购商品可能只是小麦、食用油或基本药物，但从支付、换汇、运输、保险到清关的每一个环节，都充满了不确定性。只要有哪家机构因担心遭受美国的次级制裁而犹豫，整个供应链就可能被打断。为此，企业不得不频繁增加中间商、改换货币，或者重新规划运输路线，而每一个附加环节都会把成本转嫁给消费市场。因此，佩泽希齐扬所说的“吃饭成问题”，更准确地反映了居民收入未能跟上物价飞涨的现状，而并非说明整个国家已经陷入了粮食短缺。
国际货币基金组织对2026年伊朗平均消费价格的预测显示涨幅将达到68.9%。虽然后续情况可能因战争、汇率波动和能源出口而变化，但这一预测已足以表明伊朗所面临的绝非普通的通货膨胀。随着食品价格、房租和交通费用的不断攀升，工薪家庭首先会压缩对肉类、奶制品与非必需药品的支出。
然而，将一切经济问题都归咎于美国的制裁，无疑是一种选择性叙事。伊朗国内长期存在多重汇率、财政补贴负担沉重、国有及准国有机构效率低下等问题。革命卫队的影响遍及能源、建筑、港口和通信行业，这使得军事网络与民用经济之间的界限变得模糊。美国在打击关联企业的同时，所带来的冲击很快就会波及到整个经济链条；而伊朗内部资源配置的失衡又进一步放大了外部压力的影响。 球友体育
佩泽希齐扬此时正面临着复杂的政治困境。他需要在外部关系上寻求缓和，为伊朗争取石油出口和外汇收入的机会，但又不得不顾及内部对革命卫队强硬路线的支持。如果他对美国让步过快，国内保守派势必会指责其软弱；而若完全拒绝谈判，经济持续恶化之下，民众的不满又会向政府倾泻。因此，他将矛头对准了美国制裁，同时强调国家决不屈服，以此试图维持内部的相对团结。
截至2026年9月22日，局势再次出现了重要的转机。在佩泽希齐扬前往纽约参加联合国大会之际，他指责美国正在封锁所有出路，企图用军事手段无法达到的目标来逼迫伊朗屈服。与此同时，美国总统特朗普在联合国发言时呼吁各国配合对伊朗实施“全面经济孤立”政策，并表达了可能在11月中期选举后与伊朗达成协议的希望。
这一时刻意义深远。特朗普在推迟谈判预期的同时，加大对伊朗的制裁力度，显示出美国意在先将伊朗的经济压至谷底，再以更有利的条件进行谈判。而佩泽希齐扬则试图将民生问题带到联合国的舞台上，让国际社会看到，这种所谓的“极限施压”并非只是对核设施和革命卫队的攻势，而是对能源、航运及人道物资供应的全面干扰。 球友体育
不过，伊朗并非没有反制的筹码。9月16日，德黑兰通过中间渠道向华盛顿提出了一份结束敌对行动的提议。9月22日，伊朗高级官员表示，如果美国减轻军事压力并解除对伊朗港口的封锁，伊朗将在七天内确保霍尔木兹海峡恢复通航。但佩泽希齐扬并未安排与特朗普的直接会面，说明接触仍处于试探阶段。
霍尔木兹海峡，成为军事、经济与外交交错的前沿。在此局势下，如果伊朗长期限制通航，将会损害海湾国家、亚洲能源进口国的利益，同时也将影响自身的声誉；美国若加大打击，可能引发油价和保险费用的飙升，并且将面临驻中东基地风险加大的后果。双方都在试图设法让对方付出更大的代价，但又不愿冒全面战争失控的风险。
革命卫队在这场博弈中的价值，绝不仅限于其导弹和无人机能力。它掌控着部分海上力量、地区联络渠道及国内经济资源，是伊朗进行不对称对抗的核心。美国寻求通过制裁来削弱这些力量的资金来源，而佩泽希齐扬则希望将革命卫队包装成国家的军事力量，尽量把平民经济剥离出打击范围。然而，现实中这两套体系已深度交织，难以简单用言辞划分界限。 球友体育
中国对此问题的基本判断很明确：仅靠军事威胁和单边制裁无法从根本上解决伊朗的核问题，滥用次级制裁还可能干扰正常的国际贸易。伊朗同样需要在核活动的透明度上作出努力，以避免将国际航道工具化。唯有将停火、港口解封、海峡通航、核监督以及分阶段解除制裁的内容置于同一谈判框架中，双方才能找到切实可行的交换方案。
因此，佩泽希齐扬的“悲情牌”不仅源于真实的民生压力，同时也蕴含着他在争取外交谈判空间的政治策略。在接下来的日子里，真正值得关注的，不在于哪一方更能喊出强硬口号，而在于美国是否能够扭转制裁升级的趋势，伊朗是否能够控制军事行动的范围，以及中介国家能否将9月16日的方案转化为实质性的可核查措施。尽管短期内美伊和解的可能性微乎其微，但有限的降温空间依然存在。